חיפוש

חיפוש לפי מילות מפתח

פוליטיקאים, בואו לבדוק את הכוח הפוליטי של האתר שלנו

ארכיון

כוח לעובדים – ארגון עובדים דמוקרטי

מחאת האוהלים – האתר הרשמי

מגזין חברה

אירועים בשבוע הקרוב

אומרים לנו שיש מס אחר

מפלגתו הדועכת של אהוד ברק

נושאים פוליטי, פותחים שבוע ב 9.08.09 6:05

במצב הקיים אין דרך למנוע פילוג במפלגת העבודה, לאחר הפילוג יהיה צורך לשקול את הדרך לקראת הבחירות הבאות. מערכת הבחירות הבאות תתנהל בין קדימה לליכוד, קדימה תנסה לנגוס משמאל למרכז ואילו הליכוד ינהל מאבק עם הכוחות שמימין לו. מפלגת ברק לא תהווה גורם בהתמודדות

מאת: דניאל בלוך

היום (יום ראשון) אמורים להיכנס ארבעת הח"כים המתנגדים לשלטון היחיד של אהוד ברק כדי להחליט על דרכם. ברור כי הפילוג הוא בלתי נמנע. השאלה היא איך. לצערי, שלי יחימוביץ' עדיין אינה מצטרפת אליהם. אבישי ברוורמן גם הוא נשאר בינתיים עם מנעמי הכסא המיניסטריאלי. מן האחרים התייאשתי. את הסוגיה המשפטית של ההתפלגות הם יבררו מן הסתם. מבחינה מוסרית מגיע להכיר בהתפלגותם ולתת להם מעמד של סיעה. אם מותר, לפי החוק החדש לרבע מסיעת קדימה להתפלג אין כל סיבה שלא להעניק זכות זאת לרבע מסיעת העבודה.

אז יש חוקה חדשה למפלגת ברק, שישו בני מעי. ממש נפלא. ברק ופואד והרצוג, שמחון ועיני ווילנאי ובן סימון יתחבקו ויחגגו/ בבחירות הבאות רבים מהם יאבדו את כיסאותיהם. בבחירות הבאות צופים להם 6-7 מנדטים, עוד לפני הפילוג. לברק עצמו אין כל תמיכה משמעותית לראשות הממשלה ואף מעמדו כשר ביטחון מתחיל להתערער.

נכון, לא הכל שלילי בחוקה החדשה. יש בה גם אלמנטים חיוביים. אני מסכים כי טובה יציבות בראשות המפלגה ולא פריימריז כל כמה חודשים. אך את סעיף ההתמודדות המוקדמת תבע גם אהוד ברק כאשר ביקש להדיח את פרס אחרי הכישלון בבחירות 1996 (פרס אז קיבל 49.5% ו-34 מנדטים והעבודה היתה הסיעה הגדולה בכנסת). מה שדרש ברק מפרס כנראה אינו מחייב אותו כאשר העבודה היא הסיעה הרביעית בכנסת ולה 13 מנדטים בלבד. בעולם הנאור לאחר תוצאה כזאת ראש המפלגה ממהר לפרוש, כפי שעשה ברק ובצדק לאחר שהפסיד את ראשות הממשלה לאריק שרון.

מן ההפסד ההוא, שכולו באשמת ברק, לא התאוששה מפלגת העבודה עד היום וספק אם תתאושש ממנו בעתיד. ברק לא אשם בכל ההתדרדרות מאז, אבל חלקו מכריע ועם שובו להנהגה בבחירה שנויה במחלוקת, השיג בבחירות אף פחות מכל קודמיו. כל הסקרים מאז נבחר מחדש לראשות המפלגה הצביעו על ירידה שיטתית, פרט לתנודות קלות פה ושם. בניגוד לתיאוריות שמפיצים כמה מחסידיו מבצע "עופרת יצוקה" לא שינה מהותית את מגמת הירידה.

אז עכשיו הוציאו את העז לטובת כמה מאלה שעשו קצת שרירים. מה קרה בסך הכל? קוצרה תקופת כהונתו של ברק בחצי שנה, אם לא יוקדמו הבחירות. פשרה אדירה. זה הסולם שהושיט עופר עיני להרצוג וברוורמן. הבעיה היא שכמה משלבי הסולם כבר מרקיבים. כדאי להיזהר בירידה!

שמעתי למחרת הוועידה ריאיון עם ברק ב"הכל דיבורים". הדמוקרט הגדול מסביר הלכות התנהלות נכונה ל"מורדים" ותוך כדי כך מגלה חוסר ידיעה בהיסטוריה הפוליטית של ישראל. לידיעתו – בן גוריון ואנשי רפ"י פרשו ממפא"י ולא עזבו את הכנסת ונשארו סיעה עם כל הזכויות. אחר כך פרש בן גוריון מרפ"י כשזו הצטרפה למפלגת העבודה ונותר ח"כ בודד בכנסת. אז לא היו חסמים משונים לפילוג ואיש לא חשב שבשיטת הבחירות היחסיות חייב חבר כנסת שתרם לא מעט להצלחת מפלגתו להחזיר את המנדט שלו למנגנון מפלגתו. ועתה – ברק וחבריו הצביעו בעד חוק מופז המאפשר לרבע מסיעת קדימה לפרוש אך מונע משיעור דומה לפרוש ממפלגת העבודה. זה מוסרי וצודק? רק בערכים המעוותים של חבורת ברק.

קיימת שאלה עקרונית חשובה מה מקומו של הח"כ היחיד בתוך סיעתו בשיטת הבחירות היחסיות. אם הוא חייב אוטומטית להצביע כעמדת ראשי מפלגתו אפשר להפוך את הכנסת לפורום של ראשי סיעות וכל אחד ילחץ על כפתור כמספר חברי סיעתו. נחסוך הרבה כסף. ומה קורה אם מפלגה נוטשת את מצעה ועקרונותיה כמפלגת העבודה בהצטרפותה לממשלת נתניהו, תוך ויתור על עקרונותיה ועל עמדותיה הבסיסיות, כמו בעניין הקרקעות?

במצב הקיים אין דרך למנוע פילוג במפלגת העבודה ויש לאפשר לארבעה לפרוש באותן זכויות שיהיו לשבעה חברים ב"קדימה" אם יימצאו כאלה. לאחר שתיקבע עובדת הפילוג יהיה צורך לשקול את הדרך לקראת הבחירות הבאות. ברור כי מערכת הבחירות הבאות תתנהל במפה הפוליטית הנוכחית בין קדימה לליכוד, בין ציפי לבני, המתחילה להתחזק בסקרים לבין בנימין נתניהו. קדימה תנסה לנגוס גם מהפוטנציאל של מצביעי העבודה לשעבר וגורמים אחרים משמאל למרכז ואילו לליכוד יהיה מאבק עם הכוחות שמימין לו. מפלגת ברק לא תהווה גורם בהתמודדות.

זאת תמונת המצב אלא אם יקום גוף פוליטי חדש רחב פלורליסטי המשלב ערכים סוציאל-דמוקרטיים, עקרונות ירוקים, עמידה על זכויות האזרח, גיבוש חוקה, עליונות שלטון החוק, עצמאות מערכת המשפט וחברה חילונית המכבדת את המסורת מתוך גישה פלורליסטית. גוף כזה יכול לשנות את פני המפה הפוליטית, אך אסור להשתהות בהקמתו כי כדי להצליח עליו לגייס תמיכה רחבה בכל שכבות הציבור ובכל רחבי הארץ, וזאת לא ניתן לעשות בחיפזון, כפי שקרה בבחירות האחרונות עם הקמת גופים חדשים, יפים כשלעצמם, ברגע האחרון.

נערך על ידי גליה
תגיות: , , , , , , , ,

17 תגובות

  1. נדב פרץ :

    מסכים עם כל מילה, חוץ מעם הקביעה הפסקנית לגבי ההתמודדות בבחירות האחרונות.
    עוד לא עברה חצי שנה מאז שקמה הממשלה – כל כך הרבה עוד יכול להשתנות. הליכוד יכול להמריא לשמים או להתרסק בצורה בלתי הפיכה.

  2. דני בלוך :

    לנדב – מה שציינתי לגבי הבחירות הבאות הוא, כמובן, נכון לעכשיו אילו הבחירות היו נערכות בתקופה הקרובה על בסיס המפה הפוליטית הקיימת. שינויים במפה הפוליטית, במציאות הביטחחונית והבינלאומית, ובמצב הכלכלי-חברתי יכולים לשנות את התמונה מן הקצה אל הקצה. בתקופה המקבילה לאחר הבחירות הקודמות לא היינו צופים כי נתניהו יהיה ראש הממשלה הבא.

  3. השלמה עם קדימה כמפלגת השלטון של אגף שמאל :

    מסכים לגמרי, וזה צריך להיות מוקד הדיון, לפחות בתקופה הקרובה.

    מכך נגזרות בגדול שתי אפשרויות –

    1. מי שרוצה להשפיע מבפנים על מפלגה גדולה (כפי שביקשו הסוציאלדמוקרטים שהתפקדו לעבודה עם פרץ יחימוביץ' וברוורמן, וכפי שביקש עמי אילון בהקשר המדיני) צריך להתפקד לקדימה ולבנות בה אגף שמאלי חזק. מי שכבר הבינו את חשיבות ההתפקדות ההמונית לקדימה הם אלו שהיו במשך שנים נתח משמעותי במתפקדי העבודה – וועדים גדולים, מושבים וקיבוצים. וכמובן ישנם ראשי הערים של קדימה (רובם פליטי העבודה) שגם הם קבלני קולות לא קטנים.

    2. מי שאינו מסוגל לשבת עם מופז בר-און וצחי הנגבי באותה סירה צריך לבנות את מפלגת הלווין הגדולה של קדימה (בדומה לתפקיד של מרצ בימי רבין), שתתמקד בנושאי כלכלה וחברה (כמו שמרצ בעבר היתה הממריצה בתחום המדיני).

    עכשיו השאלה איך יוצרים את הלווין הזה.

    דרך אחת היא להדיח את ברק מראשות העבודה ולהציב יו"ר ס"ד במקומו. נראה לי שזה הקו שהולכת עליו בינתיים שלי יחימוביץ'.

    דרך שנייה היא חיבור בין פינס-פרץ, המשמרת הצעירה וגורמים נוספים (הלוואי – מימד והתנועה הירוקה)

    דרך שלישית היא חיבור בין פורשי העבודה ובין מרצ או חלקים מתוכה.

    אף דרך לא נראית מבטיחה במיוחד, לכל דרך יש חסרונות בולטים. אבל בכל מקרה הסיום של המאמר נכון מאוד – הזמן להחליט ולהתחיל לעבוד הוא עכשיו.

    איתי

  4. ציר העבודה :

    לדני היקר
    קודם כל קבל את התנצלותי ,על הכינוי
    שהדבקתי לך שלא בצדק,
    ולכשתכיר אותי יותר טוב, בטוח שתסלח לי,
    ונהפוך להיות החברים הכי טובים.
    ועכשיו מספר הערות למאמרך.
    קמפיין הבחירות בהחלט מסתמן ועשוי להתבסס
    על שליטה בגושים והנהגתם, בידי הליכוד מרכז ימין וקדימה מרכז שמאל
    מצב שיהפוך את התלות בקשרי הון שלטון עתון לצורך אמיתי ולחלק אינטגרלי מאסטרטגיית הקמפיינים.
    ומאחר והמחנה הימין בהנהגת הליכוד
    מצליח טוב יותר, להסתיר את זיקתו ותלותו בקשר ההרסני לדמוקרטיה,
    קרוב לודאי שהאסטרטגים אדלר את ארד
    שוב יגרמו לציפי ליבני להמשיך ולחמם את כסאות האופוזציה, גם בקדנציה הבאה.
    לגבי עתידם של החכים המתכסים עדיין
    במעטפת ,הנקראת עבודה או עבודה חדשה,
    או המפלגה הסוציאל דמוקרטית המובילה בישראל,
    תסכים איתי ידידי בלוך,
    שכל מפלגה אשר לא תשתלב היטב במחנות ותעז ותקרא תגר לתפקיד ראש ממשלה בישראל.
    תמצא את עצמה מתנהלת בסביבת הדף
    אטומי ממש, של כוחות מתגברים והולכים של הון, שלטון ,עיתון,
    שבדרכם, ירמסו ,יטשטשו, יחבלו ויחסמו,
    כל מסר של המפלגה הסוציאל דמוקרטית
    בדרכה להצלחה או להישרדות.
    כדבריו של העיתונאי בן כספית במעריב,
    אהוד ברק קלט את העניין ומנסה עתה לבנות מפלגת הון ,שלטון, עתון, על השלד הבורסאי שעדיין נקרא, מפלגת העבודה.

  5. דני בלוך :

    ציר העבודה – לא מסכים אתך. הכוחות של הון ועיתון אינם כל יכולים ולייחס את ה- 28 מנדטים של קדימה לאדלר-ארד זה פשטני. היחצנות, התחמנות, ההון, היעוץ הם רק חלק מן התמונה. ביבי נבחר ב- 96 בזכותם ועף ב- 99 בגלל כשלונותיו. לברק היה יעוץ ברמה נמוכה בבחירות האחרונות אך זו אינה הסיבה העיקרית לכשלונו.

  6. ציר העבודה :

    דני יקירי
    בהחלט התכוונתי לחלוקת כ40 המנדטים הצפים ,המושפעים מאז הקמת
    ערוצי הטלויזיה המסחרית,
    ממסרים גלויים וסמויים הממומנים
    בעזרת הקשר הון שלטון תקשורת ורגולציה.(תחום ההבנה וההתמחות שלי)
    ומעבר החלק הדומיננטי מ40 המנדטים,
    מגוש המרכז שמאל ,לגוש המרכז ימין,
    בדיוק כפי שקרה בתוצאות קמפיין הבחירות לכנסת ה18.

  7. דני בלוך :

    אני לא יודע מה החישובים שלך ומאיפה מצאת 40 מנדטים צפים והקשר בינם לבין הון תקשורת ורגולציה. ממש קשקוש. כל ספקולציה לגיטימית ואף אחד לא יכול להוכיח מה הגורם הקובע. כשכל התקשורת היתה נגד נתניהו ב- 1996 הוא זכה. וגם ב- 2009 רוב התקשורת לא תמכה בו. אז מה?

  8. ציר העבודה :

    לדני
    אין סתירה בין הדברים
    30% מתלבטים הם כ40 מנדטים.
    בשנת 1996 לא היתה השפעה כה גדולה
    של ההון על התקשורת והטלויזיה
    המסחרית היתה בחיתוליה ( אייל ארד האסטרטג המאסטרו, בכלל עבד עם ביבי)
    לגבי 2009 אל לך, לזלזל בכוחו התקשורתי של החינמון ,ישראל היום,
    שמופץ חינם לכ250,000 קוראים עם השפעה מצטברת על כמליון קוראים. ביום

  9. מתפקד העבודה לשעבר :

    ההתעקשות של אהוד ברק מצד אחד,
    לאחוז בתקציב הבטחון, כשר בטחון בישראל (בתכנון מיידי, העברת עיר הבהד"ים
    בתקציב כולל שמתחיל בכ20 מיליארד
    ש"ח ויגמר מי ישורנו)
    יחד עם החבר, עופר עיני ,שימלא את התוכן
    המתבקש, ממפלגה סוציאל דמוקרטית
    ובלי שימוש בשביתות, (נשק יום הדין הבלתי נסבל עוד על הציבור),
    יצליח בעזרת כמה הסכמי עבודה קיבוציים, אשר יורחבו בצו הרחבה,
    בעזרת ידידנו פואד בן אליעזר,
    לצרף לתקציב ההסתדרות עוד 0.8%
    משכרם של מליוני עובדים, חברי הסתדרות חדשים שיחזקו גם כלכלית וגם אלקטוראלית ,את מטרותיו של עופר עיני, החד כתער.(שלי מאוד בונה על זה)
    והנה לכם ,מפלגה סוציאל דמוקרטית,
    עם תשתיות של ,מפלגת הון ,שלטון ,רגולציה ותקשורת, לכל דבר ועניין.מוסווה כמעט לתלוטין.
    שתצליח בכוחות נסתרים מחודשים
    לתת פייט אמיתי בבחירות הבאות לקדימה, למצהלות ליבם של
    נתניהו והליכוד.

  10. הראל לייבוביץ :

    לא ברור לי – למה ה"מורדים" מחכים? מתי יפרשו כבר ויקימו משהו חדש…?
    מאז שפרשתי ממפלגת העבודה טרם מצאתי בית-פוליטי חדש. מחכה לבית הטוב ביותר שייבנה.

  11. להראל :

    על פי החוק הם צריכים להיות חמישה כדי לפרוש. לכן כולם מחכים לשלי יחימוביץ.
    היא כבר הודיע במכתב שלה "שבחודשים הבאים נעשה ביחד חשבון נפש", ויבין מזה כל אחד מה שהוא רוצה.
    על פי חוק מופז, נחוצים או שבעה חכ"ים כדי פרוש, או שליש סיעה.
    לא ברור איך חוק כזה יעמוד מול טענה בדבר העדפה של המפלגות הגדולות על פני הקטנות.

    ע

  12. ע :

    בראיון עם יצחק לבני ביום שישי האחרון, טענה ש"י שהארבעה יכולים לפרוש כבר עכשיו, אבל הם לא יקבלו מימון מפלגות, והיא לא מוכנה להיות המכשיר שלהם לקבלת מימון המפלגות.
    ?

  13. א.ש. :

    אבל שלי היא המכשיר של אהוד ברק ווייצמן שירי לקבל מימון. זה יותר טוב?

  14. נדב פרץ :

    ע – אם שלי אמרה את זה היא, איך לומר, משקרת.
    אם פחות משליש סיעה מתפלגת, היא לא רק לא מקבלת מימון מפלגות, אלא גם חבריה לא יכולים להתמודד בבחירות לכנסת הבאה.
    למעשה, לפי הדיווחים בעיתונות, 'הרביעייה' פנתה לאהוד ברק והציעה התפלגות בהסכמה תמורת ויתור על מימון מפלגות.

    מה גם שאני לא ממש מבין מה פסול ברצון לקבל מימון מפלגות. נכון, כולנו מסכימים שכסף זה מסריח ומלוכלך (חוץ משלי, שמבקשת תרומות מתומכיה), אבל בשביל לנהל קמפיין פוליטי ובכלל כדי לתחזק מפלגה, צריך כסף.

  15. א.ש. :

    נדב אתה טועה. הם יכולים להתמודד אך לא במסגרת של מפלגה קיימת. הם יכולים להקים מפלגה עצמאית או רשימה חדשה לגמרי. אלא אם כן יצטרפו למופז ולעוד שישה מקדימה.

  16. נדב פרץ :

    הם יכולים להתמודד רק אם לא מתמודד איתם אף חבר כנסת שכיהן בסיעה ('לגיטימית') בכנסת הקודמת.
    פרס, רמון ואיציק לא היו יכולים להתמודד במסגרת קדימה, אם לא היו מתפטרים קודם מהכנסת.

    כלומר – נכון, הם יכולים להתפלג בלי אישור ובלי מימון. אם יעשו זאת, לא יוכלו לחבור לשום מפלגה קיימת אחרת. לא מרצ, לא קדימה ולא לחזור למפלגת העבודה. בנוסף, הם יוכלו להתמודד לכנסת הבאה כמו מפלגה חדשה לגמרי – כלומר, כמעט בלי מימון וזמן שידורים.

  17. א.ש. :

    יש הרבה פרשנויות ויש הרבה צעדים משפטיים שהם יכולים לנקוט, כולל פניה לבגצ להשוות את מעמדם לזה של התפלגות לפי העקרון של חוק מופז, כלומר רבע סיעה ולא שליש. התנהגותה של שלי יחימוביץ ' בעניין היא נבזית למדי.

השארת תגובה

חשוב: בקרת תגובות מופעלת ועלולה לעכב את תצוגת תגובתכם. אין סיבה לשלוח את התגובה שנית.

עקב תקלה טכנית האתר נופל וקם לסירוגין.

אנו ממליצים להעתיק תגובות (קונטרול+סי) לפני שליחתן, כדי למנוע מפח נפש אם האתר נופל בדיוק אחרי שהשקעתם בתגובה ארוכה.