‫תגובות לפוסט: "רק לא בנימין נתניהו: בגלל היעדר חמלה"‬

‫מאת: לקסי - ערד‬

‫לקסי - ערד‬ — Mon, 11 May 2009 10:05:25 +0000

על יהדות, קתוליות, חמלה וצדק.

גילוי נאות: נולדתי יהודי שלא מתוך בחירה. בגרתי יהודי מתוך בחירה.

ביום ביקור האפיפיור חובה לזכור שחמלה ואהבה הן המידות העיקריות של הקתוליות.
מידתה העיקרית של היהדות היא הצדק.
בפרשת משפטים נכתבו האיסורים על הונאת הגר ועל לחץ היתום והאלמנה.
החמלה היא סרח העודף של הצדק.

אז אל תדברו כאן על חוסר החמלה של נתניהו דברו על חוסר הצדק!

‫מאת: לקום ולעשות‬

‫לקום ולעשות‬ — Mon, 11 May 2009 07:37:28 +0000

המאמר הזה הוא בתוקף כל יום מאז התאריך בו נכתב.
יש לקום ולעשות ולא להשאיר לו ולקואליציה הנוראית שיצר שום טווח פעולה!

לארגן שביתה אזרחית כוללת!
בלי עיני הבוגד ואחרים.
אנחנו כאזרחים!
די לעריצות ה"דמוקרטיה".
הוא לוקח שבויים חיים ומסדר לעצמו תכנית הישרדות חיה לצפות בה על חשבון חיינו ומדינתנו. מפרק ומייאש.

‫מאת: משתמש אנונימי (לא מזוהה)‬

‫משתמש אנונימי (לא מזוהה)‬ — Mon, 02 Feb 2009 15:31:07 +0000

רק בנימין נתניהו!
על אפכם ועל חמתכם
הכרנו את ברק ולבני, שני קרחונים מתנשאים.

‫מאת: עמית-ה‬

‫עמית-ה‬ — Mon, 02 Feb 2009 15:27:01 +0000

אני מסכם את הדברים עד כאן: לנתניהו אין:1 ראיה כוללת של מצב מורכב,2 אחריות על אזרחי המדינה שהוא מנהל/מנהיג, 3 חמלה על חלשים.

מצד שני, המדיניות הקפיטליסטית הברורה (וחסרת הראיה הכוללת, האחריות והחמלה), הפכה את סדר היום החברתי לדבר ברור.
נתניהו להבדיל מברק ששלח את השכנים שלו למקרר שלי, וליבני שהשקיפה על צעדת הפנסיונרים העניים לירושלים דרך חלון הרכב הממוגן, נתניהו אמר את זה באופן ברור.
יכול להיות ששנתיים של ממשלת נתניהו2 תגרום לאנשים להבין למה אנחנו מוכרחים מדיניות סוציאל דמורטית (ויכול להיות שלא).

‫מאת: לשרית‬

‫לשרית‬ — Mon, 02 Feb 2009 12:06:43 +0000

הרופא לא צריך לטפל בי מתוך חמלה אלא מתוך אחריות.
חמלה היא תוספת ראויה אך אינה הכרחית.
1900 ש"ח לזקן אינם מתוך חוסר חמלה אלא חוסר אחריות. חובת המדינה לספק את צרכיו של הזקן אינה נובעת מאמפתיה עם קשייו אלא מזכותו לחיים בכבוד.

‫מאת: שרית‬

‫שרית‬ — Mon, 02 Feb 2009 11:24:48 +0000

במילים אחרות, רופא לא אחראי אם הוא מגלה גם חמלה וגם אחריות?

בדיוק מה שחל על רפואה חל גם על אנשי ציבור האחראים לאחרים- חמלה.
זו לא מילה גסה, זה חלק חשוב ממערך שיקולים הומאנים.
קיצבת זיקנה של 1900 ש"ח למי שזו כל הכנסתו מספיקה למה בדיוק?
ומזה חותכים?
חמלה אינה תחליף לאחריות, היא רק תוספת ראויה(!) לשקול מקצועי!

‫מאת: ליהונתן‬

‫ליהונתן‬ — Mon, 02 Feb 2009 11:17:14 +0000

עצוב מאוד לדעתי שבאתר שמוקדש לסוציאל-דמוקרטיה יש חשיבות לחמלה.
חמלה היא דבר נחמד ולא מזיק ויכולה להוסיף ליחסים שבין אדם לחברו.
אני לא מצפה לחמלה מצד המנהיגות אני מצפה לאחריות, אני מצפה למילוי חובותיה כלפי האזרחים, אני מצפה למאמץ בלתי פוסק להבטחת הקיום בכבוד של כל אדם החי במדינה.
שיח החמלה פוטר מאחריות.

‫מאת: ליהונתן‬

‫ליהונתן‬ — Mon, 02 Feb 2009 10:27:04 +0000

תודה

למי אתה מעביר את השרביט? (3 אנשים)

‫מאת: נו באמת‬

‫נו באמת‬ — Mon, 02 Feb 2009 09:14:50 +0000

חוסר החמלה של נתניהו בא לידי ביטוי בכל התחומים. לא רק בכלכלה.
כלכלה היא רק פן אחד בו הדבר בא לידי ביטוי.
האיש פשוט מוגבל בכל מה שקשור לרגשות אנוש. אין צורך בחחמלה כשמכינים תכנית כלכלית, צריך ר ראיה יותר אנושית. לזה לא קוראים חמלה אלא קריאה של כל המפה ולא רק את הצבעים שרוצים לראות.

נתניהו לא ראוי בגלל היותו מפלה ללא תקנה.
זה מה שמנחה אותו. מטעמי נוחות וסטאטוס.
רדיפת הכוח שלו היא המדאיגה ביותר.
וסביר להניח שבכל התחומים הללו, כולל חמלה, לא חל שינוי. זה האיש ואלו חסרונותיו וזו אישיותו שתגרום לנזקים עצומים אם יחזור להיות ראש ממשלה.

‫מאת: ל רפי‬

‫ל רפי‬ — Mon, 02 Feb 2009 07:56:37 +0000

בעניין ה"חמלה של נתניהו:
נכון, הוא היה חסר חמלה בגזרותיו הכלכליות, אבל הבה לא ניתמם – הוא לא היה יחיד במשחק הזה. היו לו שותפים:
כמעט כל חברי קדימה דהיום, מפלגת העבודה, ש"ס ועוד.
לכן אני לא מתרשם מזעקות "הקוזקים הנגזלים", לא מימין ולא משמאל, ובמקום סיסמאות החירות, אולי נשמע לשם שינוי מהן התוכניות החלופיות של "החמלנים" במציאות הלכלית הנוכחית וגם לכשירווח לנו ממנה…